¿Está China tramando un complot siniestro en relación con la guerra entre Israel y Gaza?, en esta misma informacion se publica el repudio de Rusia con el bombardeo a Yermen de EE..UU. y el Reino Unido, tambien de otros paises Europeo, no estan que de acuerdo a esa accion.
Algunos han acusado a Beijing de intentar ganar puntos políticos en el Sur Global al no apoyar a Israel.
DIARIOPAISRD.COM- NOTICIA INTERNACIONAL ‘(AFP-RT) Un artículo reciente de Foreign Affairs pretende exponer “el juego de China en Gaza”, acusando a Beijing de “explotar la guerra de Israel para ganarse el Sur Global”.
El autor alega que “al pedir una solución de dos Estados, negarse a condenar a Hamás y realizar esfuerzos simbólicos para apoyar un alto el fuego, [China] ha aprovechado el sentimiento antiisraelí global en un intento por elevar su propia posición en el conflicto. Sur Global ”.
Este argumento es interesante, porque se basa en la lógica de que la guerra en Gaza puede terminar rápidamente si Beijing simplemente apoya la posición de Estados Unidos, que según el artículo es » conciliar el apoyo público a Israel con la presión privada para que sus ataques sean más cuidadosos en sus objetivos». Gaza y estar más abiertos a un acuerdo político con los palestinos”. Entonces, entendámoslo bien: ¿es Estados Unidos el que quiere poner fin a este conflicto de manera justa y China lo está exacerbando y, por lo tanto, tiene la culpa?
Este tipo de análisis es, en el mejor de los casos, inverosímil y, en el peor, francamente deshonesto y, en general, un insulto a la inteligencia de todo observador. Realmente muestra hasta dónde llegará el ciclo principal de periodistas y expertos para no culpar a Israel en absoluto, sino convertir a terceros en chivos expiatorios que en realidad no tienen nada que ver en el conflicto. China siempre ha adoptado una posición neutral sobre la cuestión Israel-Palestina, aunque reconoce la existencia soberana del Estado de Palestina y, por tanto, aboga por una solución de dos Estados.
Sin embargo, la situación realmente no necesita a China en absoluto para fermentar una reacción antiisraelí y antiestadounidense en todo el Sur Global. Estados Unidos y sus aliados han logrado hacerlo por sí solos. La retórica de China sobre el tema ha sido intrascendente y ciertamente difícilmente provocativa.
En primer lugar, el artículo de Asuntos Exteriores adopta la posición engañosa del Departamento de Estado de que Estados Unidos es una especie de intermediario y mediador honesto en el conflicto entre Israel y Palestina que sólo quiere que las dos partes se reconcilien y se lleven bien. Esto es una absoluta mentira. Todo lo que Estados Unidos ha ofrecido es un apoyo incondicional, acrítico y generalizado a Israel que, según cálculos de Benjamín Netanyahu, le permitirá hacer lo que quiera, efectivamente sin consecuencias. ¿Estados Unidos realmente sancionará a Israel? ¿Estados Unidos condenará a Israel en la ONU? ¿Estados Unidos dejará de armar a
Israel? Absolutamente no, y él lo sabe, por lo tanto, cualquier cosa que Washington pueda afirmar con respecto a perdonar a los civiles o hablar de un alto el fuego es hueca porque no está respaldada por ninguna sustancia. A Israel se le permite hacer lo que considere oportuno, porque imponerle restricciones es políticamente insostenible a nivel interno en Estados Unidos, así como en países aliados como el Reino Unido.
Por lo tanto, incluso si quisiera, ¿cómo podría China poner fin al conflicto, y mucho menos ser responsable de él? Son las escenas de matanzas y matanzas sin precedentes, respaldadas por Occidente, en Gaza las que están provocando indignación en el Sur Global, y la realidad de que Israel es una ley en sí mismo. Esta reacción es total y exclusivamente generada por Occidente y no hay ninguna conspiración ni agenda por parte de China como actor neutral para explotarla. De hecho, si China fuera seria, estaría avivando activamente el sentimiento antiisraelí, pero no lo está haciendo porque Beijing en su mayor parte es comedido y tiene poco que decir sobre cuestiones de terceros.
Más bien, el alineamiento de China con el Sur Global es una tendencia histórica dado que el propio Beijing es parte del Sur Global desde los días de su herencia revolucionaria, la experiencia común del colonialismo y, por lo tanto, el deseo de sostener la soberanía y la independencia de la dominación occidental. Esto forma una posición común con los Estados de Medio Oriente, África y América Latina sobre Palestina, siendo este último el ejemplo más destacado de opresión colonial liderada por Occidente en el mundo. La situación en Gaza es una injusticia respaldada por Occidente y un conjunto de atrocidades, lo que a su vez revela el doble rasero de estos países que pretenden ser los defensores de la libertad y los derechos humanos.
En este caso, China no necesita decir nada sobre Gaza para inflamar al Sur Global porque la situación realmente se explica por sí misma. Estados Unidos se está costando apoyo en todo el Sur Global al demostrar que es un facilitador del genocidio a través del respaldo político y militar incondicional que otorga al Estado de Israel, pero aquí en Asuntos Exteriores tenemos la interpretación desigual de que en realidad todo es culpa de China. como siempre.
Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en esta columna son únicamente los del autor y no necesariamente representan los de RT.
Por otra parte, Los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido contra Yemen son «desproporcionados»: Moscú
Bombardear un país a «miles de kilómetros de las propias fronteras» no es coherente con el derecho a la autodefensa, afirmó el enviado de Rusia ante la ONU
DIARIOPAISRD.COM NOTICIA INTERNACIONAL. Los ataques de Estados Unidos y sus aliados contra Yemen son una violación de la Carta de la ONU y no pueden justificarse, dijo el viernes el enviado de Moscú ante la ONU, Vassily Nebenzia, en una reunión del Consejo de Seguridad.
Moscú convocó una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas después de que EE.UU. y Reino Unido llevaran a cabo ataques contra supuestas posiciones militares hutíes en Yemen en la madrugada del viernes sin autorización del organismo de la ONU.
Washington dijo que estaba respondiendo al grupo que atacaba las rutas marítimas en el Mar Rojo y el Golfo de Adén. El Comando Central de Estados Unidos confirmó esta mañana que Estados Unidos lanzó un ataque adicional el sábado por la mañana, describiéndolo como dirigido a un sitio de radar hutí en Yemen.
Los hutíes atacaron barcos que, según afirmaban, estaban vinculados a Israel en respuesta al asedio de tres meses de Gaza.
«Una cosa es proteger el transporte marítimo comercial, cuyos ataques son inaceptables, pero otra muy distinta es bombardear desproporcionada e ilegalmente a otro Estado», afirmó el diplomático ruso, añadiendo que las acciones agresivas de la coalición son contrarias al artículo 2 de la Carta de la ONU. .
Vassily Nebenzia observó que “no existe ningún mandato legítimo” para bombardear Yemen, y es aún más ridículo hablar del derecho a la autodefensa “a mil millas de las propias fronteras”. Añadió que el Artículo 51 de la Carta de la ONU, al que hacen referencia sus “colegas occidentales”, no se puede aplicar a casos que involucran a buques comerciales. El diplomático afirmó que no se invoca el derecho de legítima defensa para garantizar la libertad de navegación.
«Washington no se detendrá ahí», dijo Nebenzya. Sus comentarios se producen cuando Joe Biden dijo el viernes a un grupo de periodistas que Estados Unidos no cejaría en su respuesta a los hutíes “si continúan con este comportamiento escandaloso”.
Según el diplomático, EE.UU. evaluará las amenazas y planificará su respuesta “sin el más mínimo respeto por el derecho internacional”. Como resultado de la medida, “la situación en el ya ardiente Medio Oriente” se deteriorará aún más, añadió.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo que los ataques estaban diseñados «para perturbar y degradar la capacidad de los hutíes de continuar los ataques imprudentes contra buques y transporte marítimo comercial». La embajadora británica Susan Woodward argumentó que “tomaron medidas limitadas, necesarias y proporcionadas en defensa propia”.
El presidente estadounidense, Joe Biden, también se enfrenta a críticas de algunos legisladores por haber violado la Constitución al no pedir permiso al Congreso para la operación militar. En general, Occidente parece estar dividido sobre el ataque conjunto contra Yemen, y sólo Australia, Bahréin, Canadá, Dinamarca, Alemania, los Países Bajos, Nueva Zelanda y Corea del Sur respaldan las incursiones.
La UE está dividida por los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido a Yemen – Reuters
Los principales países miembros de la UE prefieren una política más tranquila en el Mar Rojo que la seguida por Washington y Londres, dijo la agencia.
La renuencia de Italia, Francia y España a unirse a los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido contra los militantes hutíes en Yemen pone de relieve las “divisiones” en Occidente sobre cómo abordar la situación en el Mar Rojo, ha subrayado Reuters.
Fuentes gubernamentales y diplomáticas dijeron a la agencia que Roma, París y Madrid quieren un enfoque más tranquilo de la política en la región.
Washington y Londres llevaron a cabo ataques a gran escala contra los hutíes el viernes y sábado en respuesta a que el grupo atacara las rutas marítimas en el Mar Rojo y el Golfo de Adén como un acto de apoyo a los palestinos en medio de la operación militar israelí en Gaza.
Estados Unidos dijo el viernes que Países Bajos, Australia, Canadá y Bahréin brindaron apoyo logístico y de inteligencia para el asalto aéreo. El mismo día, Alemania, Dinamarca, Nueva Zelanda y Corea del Sur firmaron una declaración conjunta justificando las acciones de estadounidenses y británicos.
Sin embargo, los principales aliados de Estados Unidos en Europa –Italia, Francia y España– no participaron en el bombardeo ni firmaron la declaración.
Una fuente de la oficina del primer ministro de Italia, Giorgia Meloni, dijo a Reuters que el país se negó a firmar la declaración y, debido a esto, no se le pidió que participara en los ataques aéreos contra los objetivos hutíes.
Sin embargo, una fuente del gobierno italiano proporcionó un relato diferente, diciendo que Roma se abstuvo de participar en los ataques porque aprobar tal medida en el parlamento habría llevado demasiado tiempo y, en general, prefería seguir una política de «calma» en el Mar Rojo.
Un funcionario francés anónimo explicó a Reuters que París no se unió a los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido debido a la preocupación de que, al hacerlo, perdería cualquier influencia que tuviera en las conversaciones para desactivar las tensiones entre Israel y el grupo armado libanés Hezbolá.
Un diplomático familiarizado con la postura de París dijo a la agencia que Francia tampoco creía que los ataques pudieran considerarse legítima defensa. Estados Unidos y el Reino Unido atacaron Yemen sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, y Rusia calificó sus acciones de ilegales y desproporcionadas.
La ministra de Defensa española, Margarita Robles, dijo el viernes que Madrid no estaba bombardeando a los hutíes debido a su “compromiso con la paz” en el Mar Rojo. “Cada país tiene que dar explicaciones por sus acciones. España siempre estará comprometida con la paz y el diálogo ”, afirmó.
Italia, Francia y España también se negaron a participar en la Operación Guardián de la Prosperidad, encabezada por Estados Unidos y lanzada por Washington el mes pasado para proteger los barcos de los ataques hutíes. Sin embargo, Euractiv informó el viernes que la UE podría lanzar su propia misión naval en el Mar Rojo a finales de febrero.
