DIARIOPAISRD.COM-**NOTICIA INTERNACIONAL EN UCRANIA….La idea de que Ucrania pueda ceder territorios que perdió a Rusia a cambio de ser miembro de la OTAN sigue siendo inaceptable, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmitry Kuleba, a los periodistas al margen de una reunión de la OTAN en Bruselas el miércoles.

La idea ha sido planteada por ex altos funcionarios de la OTAN, incluido el ex secretario general Anders Fogh Rasmussen y el ex comandante supremo aliado en Europa James Stavridis. Kuleba criticó la propuesta antes de un Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN y Ucrania.

Los partidarios del plan deberían pedir a otras naciones que hagan concesiones similares, «y si lo hacen, entonces estoy dispuesto a escuchar sus argumentos», dijo.

El ministro también descartó la idea de que hubiera «fatiga» con el conflicto en las naciones occidentales, insistiendo en que la escasez de entregas de armas no estaba relacionada con él.

 Estados Unidos niega haber empujado a Ucrania a participar en conversaciones de paz

La semana pasada, el tabloide alemán Bild afirmó que funcionarios estadounidenses y alemanes querían que Kiev llegara a un compromiso y mantuviera conversaciones de paz con Moscú. Como los mayores proveedores de ayuda a Ucrania, las dos naciones están restringiendo el suministro de nuevas armas al mínimo necesario para evitar un colapso total del ejército ucraniano, sugirió el periódico.

A Kuleba se le preguntó sobre el “elefante en la sala” durante una sesión informativa conjunta con el jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, en Bruselas. Reflexionó que “todos los elefantes correctos están de nuestro lado”, antes de enfatizar: “No, no siento ninguna presión”.

Al discutir el suministro de armas en la sede de la OTAN, el ministro dijo que no tenía “ninguna razón” para creer que el fracaso occidental en entregar todo lo que Kiev esperaba se debía a una “falta de voluntad política”.

«Pero tengo buenas razones para creer que es necesario hacer mucho [trabajo técnico] para lograr resultados en esta área «, añadió.

 El jefe de gabinete de Zelensky rechaza la propuesta del exjefe de la OTAN

Kuleba señaló que de los 1.000.000 de proyectiles de artillería que la UE se comprometió a enviar a Ucrania en 2023, sólo han llegado unos 300.000.

Kiev se mantuvo firme en sus objetivos de guerra, dijo el ministro, prometiendo que “nada nos detendrá”. Calificó de “acuerdo justo” para Occidente patrocinar a Ucrania en lugar de enviar sus propias tropas a luchar contra Rusia.

“Tú nos das todo lo que necesitamos, nosotros luchamos. No les pedimos que sacrifiquen sus vidas”, describió el acuerdo.

Moscú ha calificado el conflicto de Ucrania como una guerra por poderes liderada por Estados Unidos contra Rusia, en la que el pueblo ucraniano es utilizado como “carne de cañón”. El Ministerio de Defensa ruso ha estimado las pérdidas ucranianas en su contraofensiva respaldada por Occidente este año en más de 100.000 soldados.

El intento desesperado de Kiev por lograr al menos alguna forma de victoria de las relaciones públicas ha dado paso al completo fracaso. Entonces, ¿qué sucederá después?

Seis meses después del inicio de la contraofensiva ucraniana cerca de Artemovsk [que Kiev llama Bakhmut], la operación fracasó por completo y las tropas rusas pudieron tomar la iniciativa. Lanzando una serie de ataques, las fuerzas de Moscú recuperaron algunas de las posiciones que habían perdido al noroeste de la ciudad en el área del embalse de Berkhovsky, y nuevamente tomaron el control de la línea a lo largo del ferrocarril Artemovsk-Gorlovka en el flanco sur.

Mientras tanto, el plan ucraniano, que implicaba una ofensiva en al menos tres direcciones operativas –hacia Melitopol, Berdyansk y Artemovsk– fracasó. En lugar de centrarse en una tarea a la vez, como habían recomendado los expertos occidentales, Kiev dispersó sus fuerzas y no logró ninguno de sus objetivos. Ahora, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) se han visto obligadas a pasar de tácticas ofensivas a tácticas defensivas.

La historia de fondo

El plan inicialmente ambicioso de Ucrania de lanzar una ofensiva sobre Artemovsk implicaba actuar en al menos cuatro zonas: desde Chasov Yar hacia Kleshcheyevka y más adelante a lo largo del flanco sur de Artemovsk; desde Chasov Yar hasta las afueras del norte de Artemovsk, al sur del embalse de Berkhovsky; desde Slavyansk en dirección a Artemovsk y Soledar; y desde Seversk hacia Soledar.

Sin embargo, este plan no tuvo éxito debido a la falta de efectivos y al traslado oportuno de las unidades rusas, que sustituyeron a los cazas PMC Wagner involucrados en las batallas finales por Artemovsk. Los ataques desde Slavyansk y Seversk fracasaron, mientras que el asalto al flanco norte de la ciudad solo tuvo un éxito parcial: el ejército ucraniano avanzó varios kilómetros y agotó su potencial ofensivo.

 ¿Por qué Ucrania afirma ahora que su desastrosa contraofensiva fue sólo una cortina de humo?

Las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron ganar terreno activamente sólo en el sur, en dirección a las defensas rusas construidas a lo largo de la línea Kleshcheyevka-Andreevka-Kurdyumovka. Los ucranianos sólo pudieron tomar el control de las dos primeras aldeas a mediados de septiembre, cinco meses después de su contraofensiva en esta zona. Kurdyumovka, sin embargo, todavía está controlada por el ejército ruso. En los días siguientes, las AFU continuaron su ofensiva hacia el este, logrando avanzar más allá de la vía férrea en algunos tramos.

Aparentemente, el siguiente objetivo del ejército ucraniano era ampliar el área de concentración en la orilla oriental del canal Seversky Donets-Donbass para llegar a las afueras del sur de Artemovsk y las afueras del norte de Gorlovka. Justo en esa época, en octubre de 2023, comenzaron a circular en los medios rumores sobre un inminente asalto a este último.

Rusia toma la iniciativa: ¿Ha llegado el conflicto de Ucrania a su final?

El intento desesperado de Kiev por lograr al menos alguna forma de victoria de las relaciones públicas ha dado paso al completo fracaso. Entonces, ¿qué sucederá después?

Seis meses después del inicio de la contraofensiva ucraniana cerca de Artemovsk [que Kiev llama Bakhmut], la operación fracasó por completo y las tropas rusas pudieron tomar la iniciativa. Lanzando una serie de ataques, las fuerzas de Moscú recuperaron algunas de las posiciones que habían perdido al noroeste de la ciudad en el área del embalse de Berkhovsky, y nuevamente tomaron el control de la línea a lo largo del ferrocarril Artemovsk-Gorlovka en el flanco sur.

Mientras tanto, el plan ucraniano, que implicaba una ofensiva en al menos tres direcciones operativas –hacia Melitopol, Berdyansk y Artemovsk– fracasó. En lugar de centrarse en una tarea a la vez, como habían recomendado los expertos occidentales, Kiev dispersó sus fuerzas y no logró ninguno de sus objetivos. Ahora, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) se han visto obligadas a pasar de tácticas ofensivas a tácticas defensivas.

La historia de fondo

El plan inicialmente ambicioso de Ucrania de lanzar una ofensiva sobre Artemovsk implicaba actuar en al menos cuatro zonas: desde Chasov Yar hacia Kleshcheyevka y más adelante a lo largo del flanco sur de Artemovsk; desde Chasov Yar hasta las afueras del norte de Artemovsk, al sur del embalse de Berkhovsky; desde Slavyansk en dirección a Artemovsk y Soledar; y desde Seversk hacia Soledar.

Sin embargo, este plan no tuvo éxito debido a la falta de efectivos y al traslado oportuno de las unidades rusas, que sustituyeron a los cazas PMC Wagner involucrados en las batallas finales por Artemovsk. Los ataques desde Slavyansk y Seversk fracasaron, mientras que el asalto al flanco norte de la ciudad solo tuvo un éxito parcial: el ejército ucraniano avanzó varios kilómetros y agotó su potencial ofensivo.

 ¿Por qué Ucrania afirma ahora que su desastrosa contraofensiva fue sólo una cortina de humo?

Las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron ganar terreno activamente sólo en el sur, en dirección a las defensas rusas construidas a lo largo de la línea Kleshcheyevka-Andreevka-Kurdyumovka. Los ucranianos sólo pudieron tomar el control de las dos primeras aldeas a mediados de septiembre, cinco meses después de su contraofensiva en esta zona. Kurdyumovka, sin embargo, todavía está controlada por el ejército ruso. En los días siguientes, las AFU continuaron su ofensiva hacia el este, logrando avanzar más allá de la vía férrea en algunos tramos.

Aparentemente, el siguiente objetivo del ejército ucraniano era ampliar el área de concentración en la orilla oriental del canal Seversky Donets-Donbass para llegar a las afueras del sur de Artemovsk y las afueras del norte de Gorlovka. Justo en esa época, en octubre de 2023, comenzaron a circular en los medios rumores sobre un inminente asalto a este último.

Los rusos toman la iniciativa.

Para contrarrestar este plan, el ejército ruso lanzó una serie de contraataques cerca del embalse de Berkhovsky. En su análisis de la campaña de verano (fechado el 25 de septiembre), los analistas militares ucranianos del portal militar DeepState afirmaron lo siguiente: “ Las cosas no van tan bien en el frente norte, donde hubo un éxito inicial. Pero el error estratégico de ir a Berkhovka, expuesto al fuego enemigo en las tierras bajas, nos costó caro. Ahora el enemigo ha tomado la iniciativa allí”.

Basándose en información proporcionada por sus fuentes en el frente, en octubre y noviembre DeepState informó que el ejército ucraniano se había retirado de sus posiciones. El 24 de noviembre, los rusos prácticamente habían regresado a sus puntos de partida, amenazando una vez más con tomar el control de las aldeas de Bogdanovka y Khromove.

Las fuerzas ucranianas en esta zona, compuestas principalmente por la Tercera y la Quinta Brigadas de Asalto (que en gran medida agotaron sus fuerzas durante el curso de asaltos anteriores), la 80.ª Brigada de Asalto Aerotransportado, la Brigada de Asalto Lyut y sus colegas de las 22.ª, 28.ª, 92.ª y las 93.ª Brigadas Mecanizadas, apenas recuperadas, no pudieron contener a las tropas rusas, especialmente después de batallas activas alrededor de Avdeevka, que requirieron la concentración de artillería ucraniana en esa zona. Como resultado, las tropas rusas pudieron revertir la situación a su favor, incluso en la zona donde los ucranianos seguían avanzando lentamente.

El 30 de octubre, el comandante en jefe de las fuerzas terrestres ucranianas, Alexander Syrsky, informó que las fuerzas rusas estaban fortaleciendo su presencia en el área de Artemovsk y pasando de tácticas defensivas a tácticas ofensivas. Los días 18 , 19 y 24 de noviembre , los ucranianos admitieron que las tropas rusas habían avanzado cerca de Kleshcheyevka, y el 22 de noviembre informaron que sus enemigos se habían acercado a Andreevka, que quedó en ruinas durante batallas anteriores.

 ‘Vamos a tomar esta maldita cosa’: soldado ruso explica cómo su equipo capturó un M2 Bradley estadounidense

Según la confirmación visual de las comunidades de inteligencia de fuente abierta (OSINT), las tropas rusas pudieron restaurar casi por completo su línea defensiva a lo largo del ferrocarril Artemovsk-Gorlovka y cruzarla en varios lugares. Los combates más feroces tienen lugar ahora en las alturas que dominan la zona al noroeste de Kleshcheyevka. Si se ven obligadas a retirarse, las tropas de Kiev tendrán que retirarse a sus posiciones originales para no permanecer en las tierras bajas expuestas al fuego enemigo, un problema similar al que enfrentaron en el flanco norte.

El asalto a Gorlovka: ¿táctica tonta o operación psicológica?

¿Por qué los ucranianos decidieron dispersar sus fuerzas y avanzar en tres direcciones operativas durante la campaña de verano? Varios expertos rusos afirmaron que la estrategia de Kiev era ganar la batalla de las reservas y, para ello, su ejército intentó crear varios focos de tensión que se suponía que devorarían el personal ruso. En caso de éxito, las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían podido superar el punto muerto de la guerra posicional y asestar un golpe demoledor en una de las direcciones.

En realidad, sin embargo, los ucranianos no pudieron vencer al ejército ruso, que era lo suficientemente fuerte como para llevar a cabo tanto una ofensiva localizada en la frontera entre la República Popular de Lugansk y la región de Jarkov este verano, como la ofensiva en Avdeevka en octubre. Además de eso, las tropas rusas continuaron manteniendo sus líneas defensivas en las regiones de Kherson y Zaporozhye, así como cerca de Artemovsk. Entonces, ¿por qué los ucranianos se negaron a concentrar sus fuerzas en una zona, como les aconsejaron los expertos occidentales?

Una posible explicación para esto fue la importancia para la reputación y los medios de comunicación de la “ Fortaleza Bakhmut”,  de la que fueron víctimas los líderes políticos y militares ucranianos. La defensa «heroica» de una posición, que gradualmente perdió su importancia estratégica y operativa, dotó a Artemovsk de importancia ideológica y reputacional. En un intento por recuperar esta ciudad, los ucranianos llevaron a la batalla sus reservas y las unidades más motivadas.

O tal vez la situación era aún peor. Después de la derrota del verano, necesitaban distraer al público de las noticias negativas. La mejor manera de hacerlo habría sido romper la línea del frente que separa Ucrania y las repúblicas de Donbass, que existió desde 2015 hasta el 24 de febrero de 2022. En caso de éxito, Zelensky habría tenido la oportunidad de proclamar el regreso de los “ucranianos” . “ Tierra perdida por sus antecesores.

Una de las zonas donde teóricamente era posible llevar a cabo este plan fue Gorlovka, una gran ciudad industrial situada al sur de Artemovsk, donde vivían unas 300.000 personas antes de la guerra. Gorlovka ha estado bajo el control de la República Popular de Donetsk (RPD) desde que esta última declaró su independencia en 2014. Allí se libraron algunas de las batallas más feroces en Donbass.

Después de que la revista Time publicara un artículo sobre el conflicto entre los dirigentes políticos y militares de Kiev en torno a los planes de asaltar la ciudad (el mando militar rechazó la idea), el experto ucraniano Bogdan Miroshnikov comentó el 16 de noviembre: “ Para liberarla , es necesario llevar a cabo una operación ofensiva estratégica e involucrar al menos entre 150.000 y 200.000 soldados junto con miles de unidades de equipo. Algunos podrán decir que estamos cerca de Gorlovka. Sí somos. Pero esa dirección está rodeada de numerosos consejos sobre spoilers. Esto significa que es necesario un asalto frontal. Pero nadie haría eso”.

 Fyodor Lukyanov: Aquí está el secreto detrás de la postura de Rusia ante la crisis de Oriente Medio

Sin embargo, el 17 de noviembre aparecieron imágenes de soldados de asalto ucranianos encima de uno de los vertederos, que solía estar en la zona gris, pero formalmente bajo control ruso. Después de eso, las batallas en esta zona se intensificaron. Los medios de comunicación ucranianos, sin embargo, se negaron a hacer comentarios, afirmando  que “la situación se está aclarando”.

Teniendo en cuenta el paisaje con los escombros, una posible ofensiva sobre Gorlovka no podría llevarse a cabo con varias brigadas. Para iniciar una ofensiva en esta dirección, las AFU habrían necesitado recuperar sus posiciones al norte de la ciudad, en la zona del flanco sur de Artemovsk. Aún se desconoce si este fue el plan de los líderes ucranianos desde el principio o un cambio improvisado en las tácticas operativas.

En cualquier caso, la iniciativa en esta dirección la han tomado actualmente las tropas rusas, que intentarán recuperar sus posiciones y establecer defensas a lo largo del canal Seversky Donets-Donbass. Esto aseguraría la zona alrededor de Artemovsk y privaría al ejército ucraniano de su zona de concentración.

Sin embargo, para hacerlo, los rusos necesitarán ocupar puntos fuertes ucranianos cerca de la aldea de Ivanovskoye, que las unidades del PMC Wagner no pudieron tomar durante su intento de rodear Artemovsk. En ese momento, sin embargo, era una zona de importancia crítica para ambos bandos, y tanto el ejército ruso como el ucraniano concentraron allí su poder de fuego. Ahora, las prioridades han cambiado y Artemovsk –a pesar de seguir siendo escenario de batallas diarias– se considera una dirección de importancia secundaria.