Si el objetivo final es la despoblación masiva, entonces el apoyo continuo a Ucrania es el camino a seguir
ESTA INFORMACION DE UN ENFOQUE SOBRE LO QUE PUEDE SUCEDER UN ANALISIS DE VATICINIO EN FUTURO
DIARIOPAISRD.COM-NOTICIA INTERNACIONAL (RT) Augusto Zimmermann, es profesor y director de derecho del Instituto Sheridan de Educación Superior en Australia, presidente de WALTA – Asociación de Teoría Jurídica, y ex comisionado de reforma legal en Australia Occidental
Los conflictos militares no son el resultado de una casualidad. Se trata de una planificación deliberada.
Es instructivo observar lo que sucedió en Ucrania en 2014, en torno al golpe apoyado por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados occidentales. Con la victoria de Viktor Yanukovich en las elecciones presidenciales de 2010, la Rada (parlamento ucraniano) votó a favor de eliminar las aspiraciones de membresía en la OTAN de la estrategia de seguridad nacional. Quizás precisamente por eso Yanukovich fue derrocado inconstitucionalmente.
Al ver el caos del Maidan y temiendo las consecuencias, Moscú tomó medidas para reincorporar Crimea en marzo de 2014, con el fin de asegurar sus activos militares allí y proteger a la población de etnia rusa de la ira de Kiev. Se celebró un referéndum y los lugareños votaron abrumadoramente a favor de unirse a la Federación Rusa.
Escribiendo para el Conservador Estadounidense, el experto en política exterior Dominick Sansone comentó:
“La entrada en Crimea fue una respuesta para asegurar los intereses navales clave de Rusia en el puerto de aguas cálidas de Sebastopol. Los levantamientos coincidentes en el Donbass fueron además una respuesta a la situación en Kiev… La posición oficial del Kremlin ha sido posteriormente que estos ciudadanos étnicamente rusos no deberían ser obligados a vivir bajo el gobierno de un grupo rebelde ilegítimo que llegó ilegalmente al poder por derrocar al gobierno debidamente elegido”.
“Con respecto a Ucrania”, escribió John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, un destacado politólogo y estudioso de las relaciones internacionales estadounidense:
“Es muy importante entender que, hasta 2014, no previmos la expansión de la OTAN ni la de la UE. La expansión como política destinada a contener a Rusia. Nadie pensó seriamente que Rusia fuera una amenaza antes del 22 de febrero de 2014. Lo que sucedió es que estalló esta gran crisis y tuvimos que buscar culpables y, por supuesto, nunca íbamos a culparnos a nosotros mismos. Íbamos a culpar a los rusos, así que inventamos esta historia de que Rusia estaba empeñada en agredir en Europa del Este”.
La razón para la creación de la OTAN fue que sería una alianza defensiva para impedir que la ex Unión Soviética invadiera Europa Occidental. Sin embargo, cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, si sus afirmaciones fueran ciertas, esta organización habría sido desmantelada y su supuesto propósito ahora es discutible. En cambio, desde mediados de los años 1990, las sucesivas administraciones estadounidenses han impulsado periódicamente la expansión de la OTAN en Europa del Este.
La República Checa, Hungría y Polonia se unieron al bloque en marzo de 1999. Cinco años después, también se unieron Bulgaria, Rumania, Letonia, Lituania y Estonia. Luego, durante una cumbre celebrada en abril de 2008 en Bucarest, la OTAN consideró admitir a Georgia y Ucrania, que según los rusos representarían una “amenaza directa” a su seguridad nacional. .
Por supuesto, Moscú con razón vio esto como una traición a una promesa hecha por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados tras el colapso del Muro de Berlín, de que la OTAN nunca avanzaría “una una pulgada hacia el este”.
En este contexto, la actual crisis en Ucrania es principalmente el resultado de un intento del gobierno de Estados Unidos de atraer decisivamente a otro país de Europa del Este a su órbita y estructura de defensa, a través de la OTAN.membresía/asociación y un acuerdo de asociación con la UE explícitamente anti-Moscú.
Ucrania es ahora un “socio cercano” de la OTAN, que informa que proporciona “de apoyo militar a su gobierno. “niveles
Hasta la fecha, los Estados miembros de la OTAN han proporcionado a Ucrania equipos militares por valor de miles de millones de dólares y euros. Están enviando armas, municiones y muchos tipos de equipo militar ligero y pesado, incluidos sistemas antitanques y antiaéreos, obuses y drones.
“Desde 2014”, El sitio web oficial de la OTAN dice:
“La OTAN ha ayudado a reformar las fuerzas armadas y las instituciones de defensa de Ucrania, incluso con equipos y apoyo financiero. Los aliados también han proporcionado entrenamiento a decenas de miles de tropas ucranianas y las fuerzas ucranianas también han desarrollado sus capacidades participando en ejercicios y operaciones de la OTAN”.
Durante el gobierno del presidente Vladimir Zelensky, Kiev ha promulgado una serie de leyes destinadas a la “desrusificación”. Como consecuencia, los libros rusos e incluso la música rusa han sido prohibidos, y sólo los libros en ucraniano, o “el lenguas indígenas de la Unión Europea”, puede publicarse en el país.
Zelensky es un acólito del Foro Económico Mundial (FEM) de Klaus Schwab, la organización detrás del “Gran Reinicio”. Según Leon Kushner, un escritor que fue criado por sobrevivientes del Holocausto en Ucrania:
“Desde 2014, los oligarcas actúan al estilo mafioso y eligieron al entonces actor Zelensky como su títere presidencial. Klaus Schwab, del WEF, se jactó de haber ayudado a elegirlo a él y a su equivalente canadiense, Trudeau. Casi todos los jugadores ricos y famosos han estado en Ucrania. Y regresó con aún más dinero. De Bill Gates a Joe Biden, de George Soros a los Clinton. Todos saben que Ucrania está abierta a los negocios”.
Curiosamente, el apoyo total de Australia al gobierno ucraniano ha ascendido ahora a 790 millones de dólares australianos (520 millones de dólares estadounidenses). Esta es la mayor contribución de una nación no perteneciente a la OTAN y más apoyo que el ofrecido por algunos de los 32 miembros del bloque.
La administración Biden en Estados Unidos ya ha enviado cientos de miles de millones de dólares en asistencia militar a Ucrania.
Si el objetivo es evitar el derramamiento de sangre, bueno, ésta no es la manera de hacerlo.
Si, como algunos especulan, existe un plan oligárquico de despoblación humana masiva, entonces las guerras diseñadas son una manera ideal de lograrlo. Ha sucedido antes. En la Primera Guerra Mundial murieron 21,5 millones, de los cuales 13 millones eran civiles. Las muertes de civiles fueron causadas en gran medida por el hambre, la exposición, las enfermedades, los encuentros militares y las masacres. En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de personas, la mayor cantidad de cualquier guerra.
Actualmente, estamos viendo las etapas avanzadas de esto, ya que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han estado maniobrando durante muchos años para una guerra mundial con Rusia. Gritan que es para proteger “la libertad y la democracia” mientras extorsionan para hacerse con la riqueza tanto de la víctima como del agresor.
Necesitamos despertar ante estas tácticas apocalípticas de los oligarcas occidentales y resistir todos sus esfuerzos por imponernos sus objetivos destructivos.
