Las guerras en Ucrania y Gaza son muy diferentes; sin embargo, están definitivamente vinculados como dos indicadores parpadeantes de cómo avanza el cambio en el orden mundial. Lamentablemente, pero no sorprende, es poco probable que se repita la anterior transición de poder relativamente pacífica que siguió al final de la Guerra Fría. El lento final del siglo americano ya está marcado por hostilidades y tensiones que involucran a algunas de las principales potencias. Es probable que vengan más.

Los conflictos actuales en Europa del Este y Medio Oriente tienen la misma causa fundamental. Esencialmente, los autoproclamados vencedores de la Guerra Fría –sobre todo, los Estados Unidos de América– han fracasado singularmente en la creación de un equilibrio internacional duradero que suceda al sistema bipolar posterior a la Segunda Guerra Mundial. Además, la arrogancia innata de sus élites, su completo desprecio por los intereses de los demás y su superioridad ilimitada han socavado gradualmente su propia posición de poder, alguna vez indiscutida, y han disipado gran parte del respeto y la buena voluntad que muchos otros países tenían inicialmente hacia ellos.

En Ucrania, Washington desestimó la idea geopolítica y geoeconómicamente sensata de un país militarmente neutral que disfrute de los beneficios comerciales, de inversión y logísticos de su posición entre Rusia y la Unión Europea, por considerarla «dar al Kremlin un derecho de veto» sobre las relaciones de su vecino. estado de seguridad. En cambio, la expansión desenfrenada de la OTAN se mantuvo como un principio casi sagrado. Esto condujo a un resultado que muchos habían predicho: la reacción de Moscú.

En lugar de alcanzar un acuerdo de compromiso a través de los acuerdos de Minsk, Occidente y sus protegidos ucranianos utilizaron la diplomacia como contrapeso para ganar tiempo para armar y entrenar mejor al ejército de Kiev. Las exigencias de seguridad de Rusia fueron en gran medida desestimadas y sus preocupaciones humanitarias fueron ridiculizadas. La advertencia de Moscú en forma de demostración de poder militar a lo largo de la frontera con Ucrania tampoco impresionó a Washington. Los estadounidenses probablemente habían calculado que al entrar en Ucrania por la fuerza, Rusia caería en una trampa, abriendo una oportunidad para el codiciado cambio de régimen en el Kremlin. 

Las cosas no salieron exactamente así. Rusia no colapsó bajo el peso de una docena de paquetes de “sanciones infernales” occidentales y su ejército se ha recuperado después de los reveses iniciales. La asistencia militar y financiera occidental a Kiev, sin precedentes en la memoria viva, ya sea en escala o alcance, no ha podido llevar a Ucrania, la punta de lanza de Occidente, a la victoria sobre Rusia. Todo lo contrario: un espectro de desastre se cierne ahora sobre el país y sus amos en Washington. De cara al futuro, los recursos de Rusia son muy superiores a los de Ucrania, y la voluntad política de los dirigentes rusos, así como el apoyo popular del que disfruta en casa, parecen mucho más fuertes de lo que la actual administración estadounidense puede reunir.   

Con respecto a Palestina, Estados Unidos tomó la solución del conflicto en sus propias manos, dejando de lado a los otros tres miembros del extinto Cuarteto de Oriente Medio: Rusia, la Unión Europea y las Naciones Unidas. Como resultado, la solución de dos Estados al conflicto árabe-israelí quedó de facto congelada. En su lugar, Washington se centró en las donaciones económicas a los árabes palestinos, de quienes se esperaba que, a cambio, guardaran silencio y olvidaran su reivindicación de la condición de Estado. Más recientemente, Estados Unidos también trabajó para lograr que los estados árabes se involucraran diplomática y comercialmente con Israel. El propósito obvio de este esfuerzo era hacer que la cuestión palestina, durante mucho tiempo la pieza central del conflicto regional, fuera prácticamente irrelevante y, finalmente, enviarla al olvido.

Así, en lugar de reforzar a la Autoridad Palestina (AP) y ayudarla a convertirse en un verdadero gobierno en el Estado de Palestina, Estados Unidos, junto con Israel, buscaron beneficiarse de una división entre los palestinos. Para ellos, el gobierno de Hamas en Gaza en oposición a la Autoridad Palestina en Ramallah era una garantía de facto de que la solución de dos Estados estaba muerta. Durante algún tiempo pareció que esto estaba funcionando. Incluso a finales de septiembre, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, declaró que Oriente Medio estaba más tranquilo de lo que había estado durante dos décadas. Sin embargo, en aproximadamente una semana, Hamás lanzó su megaataque terrorista contra Israel, lo que provocó una respuesta masiva y despiadada.  

Hasta ahora, el conflicto se ha centrado principalmente en Israel y Gaza, mientras que Cisjordania y la frontera libanesa experimentan niveles más bajos de violencia. Sin embargo, tiene el potencial de extenderse más allá de la vecindad inmediata e involucrar a Irán, otro país con el que Estados Unidos no ha podido llegar a un acuerdo durante las últimas cuatro décadas. Probablemente el gobierno de Biden no esté ansioso ahora por un ataque contra Irán. Sin embargo, su reacción instintiva al conflicto entre Israel y Hamas al enviar dos grupos de portaaviones, así como un submarino de clase Ohio con armas nucleares a la región, fue una clara amenaza para Teherán. Por su parte, varios elementos proiraníes, en Irak y Yemen, ya han atacado bases estadounidenses y activos israelíes en la región.

Las dos guerras no sólo han expuesto los límites del poder y la influencia de Estados Unidos en las regiones clave del mundo, sino también el flagrante déficit de habilidad política. También han dejado al descubierto la hipocresía de la política exterior estadounidense y de Europa occidental y la propaganda de sus principales medios de comunicación. El tratamiento enormemente diferente de las acciones de Rusia, Israel, Ucrania y Hamás en los conflictos paralelos no ha pasado desapercibido para nadie que siga las noticias. La autoridad moral de Occidente liderado por Estados Unidos se está desmoronando justo cuando su dominio de poder está menguando.

Además de las guerras en Europa y Medio Oriente, un tercer foco de tensión está latente en el este de Asia. Durante décadas, Estados Unidos ha estado haciendo malabarismos entre su aceptación formal del principio de Una China y su apoyo práctico a Taiwán. Esto último incluyó respaldo político, ventas anticipadas de armas y maniobras militares alrededor de la isla. Dada la determinación de China de reunificarla eventualmente con el continente y la tendencia de Taiwán hacia la independencia formal, este acto de malabarismo parece insostenible en el largo, o incluso en el mediano plazo. Si esto sucediera (y existe una posibilidad no trivial de que suceda), esta tercera guerra podría conducir a un choque directo entre Estados Unidos y China. 

Hace treinta años, al final de la Guerra Fría, Estados Unidos, como principal potencia mundial, tuvo la oportunidad de comenzar a construir un mundo multipolar en el que aseguraría el papel de equilibrador y moderador. Incluso existía un precedente histórico para tal proceder. El plan del presidente Franklin D. Roosevelt para la ONU iba precisamente en esa dirección. En 1991, la situación era especialmente propicia para ello, mucho más que en 1945. Rusia, que acababa de liberarse del comunismo, soñaba con la integración en las instituciones y consejos occidentales. China estaba ocupada construyendo el capitalismo y centrándose en sí misma. Los acuerdos de Oslo enviaron un rayo de esperanza de que Oriente Medio podría reformarse sobre una plataforma de paz. 

Lamentablemente, la clase política estadounidense prefirió celebrar su victoria en la Guerra Fría y luego entregarse a la unipolaridad, la indispensabilidad y la exclusividad. Nuestras guerras de hoy son el precio que la gente en varias partes del mundo tiene que pagar por el incumplimiento por parte de Washington de su deber como arquitecto de un orden mundial. Nunca antes en la historia del mundo había dependido tanto de una sola potencia. Pero ese poder les falló a todos.