Drones surcoreanos sobre Pyongyang
DIRIOPAISRD.COM*** INFORMACION A NIVEL INTERNACIONA EN COREA DEL NORTE**FUENTE DE NOTCIA RT...Las tensiones actuales, caracterizadas por un intercambio de amenazas mutuas del tipo “No te atrevas, o te enfrentarás a consecuencias nefastas”, fueron desencadenadas por drones surcoreanos que lanzaron panfletos antinorcoreanos sobre Pyongyang. Este incidente fue confirmado por el embajador ruso en Corea del Norte, Aleksandr Matsegora, y las fotos sugieren que se trataba de vehículos aéreos no tripulados similares a aviones, similares a los modelos surcoreanos.
Es bien sabido que la guerra de propaganda entre Corea del Norte y Corea del Sur utiliza frecuentemente globos aerostáticos. Esta táctica fue iniciada por “activistas civiles” surcoreanos que, desde hace muchos años, han estado lanzando globos de propaganda con panfletos, memorias USB, etc., y enviándolos a través de la frontera. Al parecer, el ex presidente surcoreano Moon Jae-in y el actual presidente, Yoon Suk-yeol, han permitido estas actividades, ya que los globos se lanzan desde zonas fronterizas controladas por el Estado. Tras una dura retórica por parte de Corea del Norte, el gobierno demócrata de Seúl impuso una prohibición del lanzamiento de globos, pero con el regreso al poder de las fuerzas conservadoras, las campañas de globos se reanudaron.
Estas iniciativas pueden ser muy peligrosas, porque los folletos de propaganda no sólo tienen como objetivo socavar la “integridad espiritual” de Corea del Norte , sino que también pretenden provocar un conflicto armado entre Corea del Norte y Corea del Sur. Los provocadores suponen que, como Estado ideocrático, Corea del Norte no puede ignorar los insultos a “su más alta dignidad” ; de hecho, esto es similar a los folletos de propaganda distribuidos por la Alemania nazi, llamando a los rusos a “golpear al comisionado político judío”. Naturalmente, si Corea del Norte recurre a una respuesta militar dura (como ataques de artillería contra sitios de lanzamiento de globos en Corea del Sur), esto dejaría al Sur sin otra opción que tomar represalias, lo que encendería el tipo de conflicto que las sectas protestantes apocalípticas en Corea del Sur están anticipando: una cruzada del cristianismo y la democracia contra el comunismo ateo. A los ojos de estos pastores, los coreanos son el pueblo elegido cuyo sacrificio asegurará la victoria.
Sin embargo, a pesar de la retórica feroz, Corea del Norte ha ideado algunas contramedidas impresionantes. En represalia por los globos de propaganda, cargaron sus propios globos con basura y los enviaron de vuelta a Corea del Sur. Estos globos transportan desechos domésticos y trozos de papel. Hasta la fecha, Corea del Norte ha lanzado más de 6.000 globos de basura, algunos de los cuales incluso aterrizaron en el complejo presidencial en Seúl. Aunque estos globos han causado algunos daños, afortunadamente no se han reportado víctimas. Esta respuesta parece mucho mejor que los bombardeos. Los globos se lanzan en respuesta a la propaganda contra Corea del Norte transmitida a través de altavoces en las zonas fronterizas, aunque personalmente creo que sería más divertido ahogar el K-pop con música tradicional coreana o el grupo femenino Moranbong Band, la «respuesta de Pyongyang a Vanessa Mae».
Leer más
Sin embargo, los provocadores claramente desaprueban tal solución, y al parecer alguien ha decidido aumentar las tensiones. Desde una perspectiva de derecho internacional, el lanzamiento de drones es una violación mucho más grave del espacio aéreo y la soberanía nacional que el envío de globos que se desplazan con el viento. Además, la reacción de Corea del Sur a estos eventos es bastante intrigante. Las organizaciones que suelen estar involucradas en el envío de globos con folletos dijeron que no tenían nada que ver con eso. Inicialmente, los funcionarios militares surcoreanos negaron su participación, pero su postura cambió más tarde a «No podemos confirmar ni negar lo que Corea del Norte está afirmando». Además, las autoridades se negaron a investigar quién estaba detrás de los lanzamientos de drones, mientras que Kim Yo-jong, subdirectora del Departamento de Publicidad e Información del Partido de los Trabajadores de Corea y hermana del líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-un, acusó directamente al ejército surcoreano de provocación.
Esto da motivos para especular que los drones entraron en el espacio aéreo norcoreano sin la aprobación de la cúpula militar del país. Esto significa que en el ejército surcoreano tal vez haya un grupo de “jóvenes radicales” que querían mostrar las capacidades militares de Seúl a Pyongyang o ajustar cuentas por incidentes pasados cuando drones de reconocimiento norcoreanos volaron con éxito a Corea del Sur y regresaron sin que sus sistemas de defensa antimisiles los detectaran. Un escenario más preocupante surge si este grupo está vinculado a las sectas protestantes mencionadas anteriormente, ya que esto puede dar lugar a más provocaciones.
Mientras tanto, Corea del Norte ha ordenado a sus fuerzas de artillería situadas a lo largo de la frontera que estén totalmente preparadas para el combate y ha lanzado una campaña nacional para alentar el alistamiento en el Ejército Popular de Corea. Si bien se trata de una escalada significativa, hasta el momento no se han producido nuevas provocaciones. Es de esperar que las tensiones se vayan suavizando gradualmente, lo que conducirá a una situación en la península de Corea que recuerde al enfrentamiento de la Guerra Fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Podríamos ver una carrera armamentista, ocasionales demostraciones de poder e incidentes menores, pero parece poco probable que cualquiera de los dos bandos cruce la línea roja. Después de todo, desde una perspectiva táctica, si surgiera un conflicto, ambas partes probablemente se infligirían daños importantes entre sí.
Sólo cabe esperar que, aunque el mando militar rara vez reconoce las “iniciativas de base insensatas” , el ejército lleve a cabo una investigación interna y controle a los entusiastas imprudentes cuyas acciones podrían poner en peligro a todo el país. Después de todo, una situación similar ocurrió en 2010, cuando las fuerzas surcoreanas bombardearon las aguas territoriales norcoreanas durante ejercicios cerca de la frontera, suponiendo que, como nadie resultó herido, salvo los peces, no habría consecuencias. Sin embargo, en respuesta, Corea del Norte bombardeó la isla de Yeonpyeong, lo que provocó cuatro muertes. El conflicto no se agravó más sólo porque todas las partes comprendieron las razones subyacentes.
Carreteras cortadas hacia Corea del Sur
El hecho de que Corea del Norte haya posicionado sus unidades de artillería a lo largo de la frontera ha coincidido con otro acontecimiento importante: sus fuerzas han volado las carreteras que conducen a la frontera con Corea del Sur, cortando cualquier ruta de comunicación restante entre ambos países.
Esto marcó la culminación de una serie de medidas defensivas adoptadas por Corea del Norte tras el cambio radical en su política intercoreana a finales de 2023 y principios de 2024, cuando abandonó el concepto de reunificación. Cuando el país se dividió por primera vez, muchos creían que la reunificación coreana acabaría sucediendo. Hasta 1972, Pyongyang consideraba a Seúl su capital y la calificaba de territorio “temporalmente ocupado” . Si bien las conversaciones sobre la reunificación a principios del siglo XX se presentaban a menudo como una perspectiva lejana, el “deshielo olímpico” de 2018-2019 reveló que incluso bajo la administración relativamente liberal del expresidente Moon, Seúl veía el diálogo intercoreano más como una ceremonia que como una verdadera oportunidad de cooperación. Sin embargo, bajo un liderazgo conservador, la postura de Corea del Sur hacia Corea del Norte se volvió abiertamente hostil, y Pyongyang se dio cuenta de que la idea de una hipotética reunificación con sus “compatriotas” en el Sur se parecía a la noción, antes generalizada, de que el pueblo alemán no lucharía por los nazis.
Leer más
En la actualidad, se reconoce oficialmente que en la península de Corea existen dos Estados antagónicos y se habla abiertamente de Corea del Sur como enemigo. Sin embargo, la idea de librar una guerra con el objetivo de lograr una reunificación forzosa ya no es relevante. La propaganda norcoreana afirma que si Corea del Sur inicia el conflicto, inevitablemente será aplastada y su territorio será absorbido por el Norte, pero esto sólo puede ocurrir como respuesta a una agresión. Estar preparado para la guerra no es lo mismo que desear iniciar una guerra; además, Pyongyang entiende perfectamente que, debido al Tratado de Defensa Mutua firmado en 1953 entre Estados Unidos y Corea del Sur, cualquier conflicto escalaría inmediatamente a una confrontación que involucraría a Corea del Norte, Estados Unidos y sus aliados. Por eso, desde principios de año, Corea del Norte se ha estado preparando para defenderse en caso de una ofensiva surcoreana y ha estado construyendo campos minados y fortificaciones. La destrucción de carreteras subraya esta doctrina, y en este punto, los expertos militares deben tener claro un punto.
Cuando un país se prepara para una ofensiva, intenta establecer un sistema sólido de líneas de comunicación, crucial para brindar apoyo transfronterizo a las fuerzas atacantes, incluidos refuerzos y municiones. Este aspecto surge a menudo en los debates sobre el estallido de la Guerra de Corea: los historiadores militares señalan que los tanques norcoreanos fueron destruidos en gran medida por la fuerza aérea estadounidense, más que por las minas. Esto se puede explicar por el hecho de que, aunque Corea del Sur también se preparó para atacar al Norte, el liderazgo militar de este último pudo obtener la aprobación para una operación ofensiva, mientras que el ejército de Corea del Sur no la obtuvo.
La idea de que la voladura de carreteras es otra “provocación” de Corea del Norte suena divertida, sobre todo si tenemos en cuenta que la Constitución de Corea del Sur establece que el territorio del país abarca toda la península de Corea, mientras que su Ley de Seguridad Nacional define a Corea del Norte no como un Estado, sino como una entidad antiestatal que ha ocupado ilegalmente las provincias del norte. Esto es bastante similar a cómo Kiev percibía a Donetsk y Lugansk cuando todavía eran repúblicas no reconocidas. Sin embargo, a pesar de las impactantes imágenes de carreteras voladas, el hecho de que Corea del Norte se prepare para defenderse significa en realidad que, muy probablemente, no iniciará el conflicto.
Ratificación del Tratado de Asociación Estratégica Integral entre Rusia y Corea del Norte
En mi opinión, este documento debería haber sido ratificado mucho antes. Sin embargo, teniendo en cuenta la lentitud de los procesos burocráticos, el hecho de que el presidente ruso, Vladimir Putin, haya propuesto ratificar el documento en este preciso momento parece más una coincidencia que una muestra deliberada del apoyo de Rusia a Pyongyang. Además, este tratado es una medida que probablemente aliviará las tensiones en la península en lugar de agravarlas.
Los analistas occidentales, entre otros, se han centrado en el artículo 4 del acuerdo, que establece que si una de las partes se encuentra en estado de guerra, la otra está obligada a proporcionar toda la asistencia militar posible. En Occidente, esto se ha interpretado como una indicación de que pronto podrían desplegarse tropas norcoreanas en Ucrania o de que Pyongyang, respaldado por Moscú, podría emprender nuevas provocaciones armadas.
Sin embargo, la expresión “estado de guerra” es crucial. No todo conflicto armado se califica como “guerra” y, técnicamente hablando, la operación militar especial de Rusia no se considera como tal. Por lo tanto, puede ser más importante centrarse en el Artículo 3 del acuerdo, que establece que las partes deben celebrar consultas y desarrollar estrategias conjuntas en caso de un potencial conflicto. Dada la historia de cooperación entre Moscú y Pyongyang en esta área, es probable que estas consultas tengan como objetivo buscar soluciones no agresivas al problema, ya que otro punto de conflicto cerca de las fronteras de Rusia sería indeseable para Moscú.
Leer más
Además, el hecho de que tanto Corea del Norte como Corea del Sur estén vinculadas por acuerdos de defensa mutua con importantes potencias mundiales convierte el conflicto en una cuestión macrorregional. La perspectiva de una tercera guerra mundial es desfavorable tanto para Washington como para Moscú, ya que las pérdidas superan con creces cualquier hipotética ganancia.
Algunos expertos occidentales y liberales rusos creen que la ratificación de este acuerdo provocará un enfriamiento significativo de las relaciones entre Moscú y Seúl, y puede llevar a Rusia a levantar las sanciones internacionales impuestas a Pyongyang por el Consejo de Seguridad de la ONU. Estos temores parecen exagerados. El artículo 5 del acuerdo prohíbe a las partes participar en acciones hostiles, por lo que los pastores surcoreanos ya no podrán dar conferencias en universidades rusas sobre las supuestas atrocidades cometidas por Corea del Norte, ni afirmar que el comunismo es una extensión del satanismo. Sin embargo, este artículo no afecta a otros vínculos entre Rusia y Corea del Sur; y aunque podría afectar a la cooperación técnico-militar, actualmente dicha cooperación es inexistente.
En cuanto a las sanciones, parece que, por ahora, la posición de Rusia no ha cambiado. De hecho, altos funcionarios rusos dicen con frecuencia que el régimen de sanciones contra Corea del Norte es injusto y debería revisarse. Y Rusia se opone firmemente a imponer nuevas sanciones a Corea del Norte bajo cualquier pretexto, dado que el nivel general de presión de las sanciones ya está cerca de un bloqueo económico total. También es cierto que la interpretación de los documentos de sanciones se ha vuelto más creativa, en la línea de “lo que no está prohibido está permitido”, y en algunos casos esto puede parecer una búsqueda de lagunas legales para eludir las sanciones. Sin embargo, no ha habido un desprecio abierto por las sanciones internacionales que la propia Rusia alguna vez votó a favor.
En teoría, esto podría cambiar en el contexto de una “turbulencia global” en curso, caracterizada por la desintegración o la pérdida de importancia de las estructuras e instituciones asociadas con el viejo orden mundial (incluida la autoridad de la ONU y la doctrina de la no proliferación nuclear) o debido a circunstancias imprevistas en la península de Corea. Pero el momento para que esto ocurra aún no ha llegado.
Volviendo a la relación entre Moscú y Seúl, Corea del Sur sigue siendo “el país más amistoso de los países hostiles” para Rusia. Aunque ocasionalmente surgen disputas verbales y tensiones diplomáticas, ambas partes parecen más inclinadas a mantener su nivel actual de cooperación en lugar de cortar drásticamente los lazos. La línea roja está claramente definida: para Moscú, es el suministro directo de armas y equipo militar a Ucrania; para Seúl, es la cooperación técnico-militar entre Rusia y Corea del Norte la que impulsaría las capacidades nucleares y de misiles de Corea del Norte. La tendencia a mantener el contacto es evidente en la cooperación humanitaria en curso entre los dos países. Este es un indicador importante, ya que la esfera humanitaria es la primera en sufrir cuando surgen tensiones.
Leer más
Las afirmaciones de Zelensky sobre las tropas norcoreanas en Ucrania
Sinceramente, la historia de los “miles de soldados de las fuerzas especiales norcoreanas disfrazados de buriatos” fue inventada por el autor de este artículo hace más de un año. En ese momento, recibí una llamada de unos estafadores que me preguntaron si sabía que mi nieta había retirado 800.000 rublos de mi cuenta bancaria. Dijeron que ese dinero podría haber sido robado y me pidieron los datos de mi cuenta bancaria y las llaves del apartamento. Sin embargo, mi respuesta improvisada los tomó por sorpresa: “Mira”, les dije, “mi nieta está estudiando para ser traductora militar y acompaña en secreto a una unidad de tropas de las fuerzas especiales norcoreanas que está a punto de ser enviada a la zona de operaciones militares especiales de Rusia”. Pero surgieron algunos problemas logísticos. Los soldados norcoreanos están acostumbrados a comer perros, pero si comienzan a atraparlos y comérselos en Ucrania, se revelarán. Así que los perros deben ser comprados y transportados por mi cuenta, y no hay nada delictivo en que este dinero sea retirado de mi cuenta bancaria precisamente para ese propósito. Pero al parecer mi pequeña broma se ha salido de control.
Los primeros informes que afirmaban que un grupo de militares norcoreanos había sido eliminado en Ucrania, o que unidades del Ejército Popular de Corea estaban siendo reubicadas en Ucrania, aparecieron en los medios ucranianos –en su mayoría tabloides, más que publicaciones oficiales–. Estos artículos hacían referencia a “fuentes anónimas de la comunidad de inteligencia” (los periodistas saben que esas fuentes sólo existen en la cabeza del autor) o a “medios sociales rusos” , una referencia intrigante a algunos canales particulares de Telegram. Se trata de bromistas declarados o canales ucranianos/proucranianos que incluso los canales anti-Putin consideran “contenido vergonzoso”. En esos canales, se ven publicaciones sobre invasores de Corea del Norte junto a “información filtrada” sobre cómo Putin visitó en secreto a druidas clandestinos en Chukotka y, después de sacrificar un sello negro, adivinó si usar armas nucleares tácticas en Ucrania.
Sin embargo, historias como estas han encontrado su lugar en la propaganda ucraniana moderna. Aunque no soy un experto en Ucrania ni un analista militar, parece claro que el régimen de Zelensky necesita urgentemente más justificación para recibir más ayuda occidental, y también necesita explicar al público por qué la situación en el frente es tan grave. En este contexto, las tropas norcoreanas sirven como un monstruo mítico convocado por enemigos desde las profundidades del inframundo: una nueva amenaza monstruosa contra la cual las viejas medidas son ineficaces y se requieren desesperadamente nuevas soluciones. Mientras tanto, la evidencia de la presencia militar norcoreana en Ucrania se reduce a rumores -por ejemplo, «un amigo de un amigo me lo dijo» – o videos granulados capturados desde detrás de una valla, que muestran a personas no identificadas con uniformes que llevan quién sabe qué (supuestamente perros) quién sabe dónde. Sin embargo, en el contexto de la propaganda en tiempos de guerra, algunos consideran que esto es evidencia suficiente. Después de todo, argumentos como «aquí hay una imagen satelital que muestra vagones de tren, y juro solemnemente que están cargados con misiles norcoreanos» han tenido un éxito relativo.
Curiosamente, los dirigentes surcoreanos están considerando seriamente esta posibilidad. El primero en plantear estas preocupaciones fue el ministro de Defensa de Corea del Sur: si Moscú y Pyongyang han formado una alianza militar, ¿por qué no se ayudarían mutuamente? Luego, el Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur, deseoso de complacer a los altos mandos, recogió la historia y presentó análisis e imágenes satelitales, lo que llevó a los dirigentes del país a discutir el asunto. Sin embargo, la situación sigue estancada en la etapa de “seguimiento de los acontecimientos y expresión de pesar por los posibles resultados”.
Leer más
