Ciudadanos de acuerdo con Yeni Berenice: algunos acusados son valientes para robar, pero en la justicia son cobardes

DIARIO PAÍS, SANTO DOMINGO.– Personas de todas clases sociales, ciudadanos entrevistados por vía telefónica en la mañana de este sábado, para saber su opinión sobre la afirmación que hizo la procuradora Yeni Berenice Reynoso, quien lleva la acusación del Ministerio Público contra los imputados de la ‘Operación Antipulpo’, que algunos acusados son valientes para distraer los fondos públicos, pero durante las audiencias muestran señales de cobardía, están totalmente de acuerdo con la magistrada e incluso enfatizaron que cuando estos ladrones de cuello blanco andaban gozando con el dinero del pueblo, pensaban que jamás lo iban a descubrir y ahora “cantan como gallina y lloran como niños en la cárcel, que es donde deben estar”.

Yani Berenice se refirió a Fernando Rosa, exejecutivo del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper), cuyo abogado defensor, José Miguel Minier, recusara al juez del Tercer Juzgado de la Instrucción por considerar que una prueba que le favorecía a su cliente fue ocultada por el Ministerio Público. En ese tenor, los ciudadanos entrevistados por este medio dijeron que ese señor en Santiago se creía muy serio y al final “miren lo que demostró: un puro charlatán”, y así son cada uno de los que están ligados en esa tramas de malversación de fondo del erario público.

“Lo que pasa es que hay imputados que, para distraer los fondos públicos son muy valientes, pero a la hora de enfrentar el proceso esa valentía no existe, lo que existe es el deseo y actividad procesal de correrle a conocer las audiencias, eso es lo que ha pasa aquí, la valentía que se exhibe para distraer los fondos, en las audiencias se convierte en cobardía”, citó la magistrada al salir de la audiencia.

El juez Pablo Imbert aplazó para el 6 de julio la revisión de la medida de coerción, luego que fuera acusado por los abogados de Fernando Rosa, porque estos presentaron una prueba a la que el Ministerio Público presentó una oposición, la cual fue acogida por el magistrado.

En ese sentido, la audiencia de conocimiento de medida de coerción fue fijada para el 6 de julio a fin de que el expediente sea remitido a la Corte de Apelación para que esta designe un juez o lo ratifique a él para conocer la revisión de coerción.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *