DIARIOPAISRD.COM**INFORMACION INTERNACION ASI REACIONA EL MUNDO CON NUN NUEVO PRESIDENTE EN LOS ESTADOS UNIDOS.(fuente cnn) Cuando Estados Unidos vota por un nuevo presidente, el resultado repercute mucho más allá de sus fronteras.

Ahora, con un segundo mandato presidencial para Donald Trump en perspectiva, los corresponsales de CNN analizan lo que está en juego en el escenario global, mirando a Rusia, Medio Oriente, Europa, China, Taiwán, la Península de Corea y África.

Rusia: La incertidumbre sobre la política en Ucrania modera el optimismo sobre el regreso de Tru

Cuando Trump fue elegido por primera vez en 2016, los políticos rusos literalmente descorcharon botellas de champán.

Eran tiempos más sencillos. Varios meses antes Rusia había sido acusada de hackear el Comité Nacional Demócrata. Trump estaba ocupado desestimando esas acusaciones y negándose resueltamente a criticar a Moscú. El presidente ruso, Vladimir Putin, también tenía serios problemas históricos con la rival de Trump, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, por lo que él consideraba un papel de ella en el fomento de las protestas en Rusia en 2011. Para Rusia, Trump era bueno y Clinton, mala.

Esta vez, la niebla de una guerra que dura casi tres años ha nublado un poco el panorama

En febrero, Putin afirmó irónicamente que preferiría que Joe Biden ganara porque era más “predecible”. Puede que haya habido algo más que una simple provocación. A pesar de la retórica cada vez más dura de Trump hacia Ucrania y de la abierta oposición de su compañero de fórmula, JD Vance, a enviar más ayuda militar estadounidense a Kiev mientras lucha contra la invasión rusa, aún no está claro si Trump recortaría o podría recortar los fondos para Ucrania.

“Trump tiene una cualidad que nos resulta útil: como hombre de negocios de pies a cabeza, está totalmente en contra de gastar dinero en parásitos y lacayos, en pequeños aliados tontos, en malos proyectos de caridad y en organizaciones internacionales glotonas”, escribió el miércoles el expresidente ruso Dmitry Medvedev, ahora un alto funcionario de seguridad, en su canal de Telegram, y agregó que Ucrania es “una de esas”.

“La pregunta es cuánto van a obligar a Trump a dar para la guerra. Es testarudo, pero el sistema es más fuerte”, dijo, en clara referencia al papel vital que desempeña el Congreso estadounidense en la financiación de Ucrania. Las elecciones para candidatos de menor rango también importan en Moscú.

A primera hora de la mañana del miércoles, Margarita Simonyan, redactora jefe de RT y ahora principal propagandista del Kremlin, escribió simplemente: “Trump ganó. A dormir, equipo”. Hace ocho años, publicó un artículo sobre un viaje por Moscú con una bandera estadounidense en la ventanilla del coche.

El Kremlin también mantuvo una actitud profesional, y el portavoz Dmitry Peskov se limitó a señalar que Trump había “expresado sus intenciones pacíficas en el escenario internacional y su deseo de poner fin a las políticas actuales de prolongar viejas guerras”, pero que en términos de los próximos pasos “veremos después de enero”, cuando asuma el cargo.

“Quieren demostrar que son lo suficientemente fuertes como para no prestar atención a quién ganó la Casa Blanca”, dijo a CNN Boris Bondarev, un ex diplomático ruso que dejó su trabajo hace dos años en protesta por la guerra en Ucrania. También cree que Rusia también está apostando por la “confusión estadounidense” bajo el gobierno de Trump, con la esperanza de que las divisiones internas “distraigan” a Trump de la política exterior.

Oriente Medio: Israel acoge con satisfacción el regreso de Trump, pero en otros lugares hay inquietud

Del corresponsal jefe de asuntos globales de CNN, Matthew Chance, en Jerusalén

Apenas minutos después de que Trump declarara su victoria, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, emitió efusivas felicitaciones, calificando el resultado de las elecciones estadounidenses como “la mayor remontada de la historia”.

Artículo relacionadoEsto es lo que está en juego en Oriente Medio bajo el segundo mandato de Trump

“Su histórico regreso a la Casa Blanca ofrece un nuevo comienzo para Estados Unidos y un poderoso compromiso renovado con la gran alianza entre Israel y Estados Unidos”, dijo Netanyahu en X.

Antes de la votación, las encuestas de opinión indicaban que los israelíes estaban abrumadoramente a favor de otra presidencia de Trump.

Aquí se considera que la administración Biden, incluida la vicepresidenta Kamala Harris, ha intentado frenar la dura respuesta militar de Israel en Gaza, Líbano e Irán tras los ataques liderados por Hamás en el sur de Israel en octubre del año pasado.

La presidencia de Trump, por otro lado, es recordada por una serie de medidas pro-Israel, como trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán y adoptar una postura dura respecto de Irán.

De un segundo mandato de Trump en la Casa Blanca, Israel puede estar esperando un apoyo aún más decidido de Estados Unidos a sus planes militares.

En otras partes del Medio Oriente, la victoria electoral de Trump ha sido recibida con inquietud.

Un portavoz del Estado iraní dijo que la presidencia de Trump no supondrá “ninguna diferencia significativa” para ellos. Pero en medio de una espiral de confrontación con Israel, que dijo haber llevado a cabo ataques aéreos sin precedentes contra instalaciones de producción de misiles y defensas aéreas iraníes el mes pasado, la posibilidad de un apoyo estadounidense aún más firme a Israel es probablemente una gran preocupación para Teherán.

Hamás, el grupo militante palestino respaldado por Irán que aún mantiene como rehenes a un gran número de ciudadanos israelíes en Gaza, ha pedido el fin inmediato del “apoyo ciego de Estados Unidos a Israel y su gobierno fascista”.

Europa: líderes cautelosos ante la perspectiva de mayores costos de seguridad y cuestiones de financiación de la OTAN

En Ucrania, donde se está poniendo en práctica la fricción que se avecina entre Europa y el presidente electo Trump, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, intentó adoptar un tono conciliador al decir: “Alemania también será un aliado cercano y confiable para el futuro gobierno estadounidense. Esa es nuestra oferta”.

Pero, como todas las declaraciones de apoyo que surgieron de los líderes europeos el miércoles por la mañana, la oferta esconde profundas preocupaciones de que a Trump no le importa lo que piensen sus aliados.

Durante la campaña electoral, Trump prometió poner fin a la guerra en Ucrania «en un día», lo que generó temores entre los aliados de la OTAN de que recompensará la invasión ilegal y la agresión desenfrenada de Putin con ganancias territoriales que estimularán el apetito del dictador ruso para más conquistas militares, potencialmente dentro de las fronteras de la OTAN.

Sin duda, la campaña europea para que Trump no someta a Ucrania a la campaña nacionalista de Putin, que pretende aplastar a los antiguos Estados soviéticos, será acalorada. Como dice Baerbock: “Como en cualquier buena asociación, cuando hay diferencias políticas incuestionables, un intercambio honesto y, sobre todo, intenso es más importante que nunca”.

Ese intercambio probablemente se centrará en parte en la fijación, nada irracional, de Trump de que Europa debería pagar por su propia seguridad, en lugar de esperar que Estados Unidos la rescate.

Sin duda, habrá quien recuerde que, de los 190.000 millones de dólares de ayuda económica y militar que la Unión Europea y el Reino Unido dan a Ucrania, 29.000 millones se destinan a comprar armas estadounidenses para los ucranianos. En resumen, Estados Unidos también sale ganando.

El nuevo Secretario General de la OTAN, el ex primer ministro holandés Mark Rutte, parece estar siguiendo el ejemplo de su predecesor Jens Stoltenberg en el manejo de Trump, jugando con su ego al felicitar al futuro líder del socio más poderoso de la ahora alianza de 32 naciones diciendo que «su liderazgo volverá a ser clave para mantener nuestra alianza más fuerte».

Una súplica cautelosa podría ayudar a mantener viva la alianza; funcionó para Stoltenberg. Pero las posibilidades de Zelensky de mantener a Ucrania unida y no perder territorio en un acuerdo con Putin apresurado por Trump para poner fin a la guerra pueden estar disminuyendo, dejándolo aferrándose a un clavo ardiendo.

Zelenski, al igual que otros que han aplaudido a Trump con elogios, dijo: “Aprecio el compromiso del presidente Trump con el enfoque de ‘paz a través de la fuerza’ en los asuntos globales. Este es exactamente el principio que puede acercar prácticamente la paz justa a Ucrania. Tengo la esperanza de que lo pongamos en práctica juntos”.

Baerbock, cuyo propio gobierno corre el riesgo de desintegrarse bajo una enorme presión económica, ya se muestra pragmático respecto de las incertidumbres políticas, diplomáticas y económicas que traerá consigo una victoria de Trump, y dice: “Los europeos ahora tendrán que asumir aún más responsabilidad en materia de política de seguridad”.

China: Temores por la imprevisibilidad de otro mandato de Trump

En 2020, el líder chino Xi Jinping no felicitó a Biden hasta más de dos semanas después de que se proyectara que el candidato demócrata ganaría las elecciones presidenciales estadounidenses. Es probable que Xi no espere tanto esta vez, y muchos de sus subordinados habían estado mentalmente preparados para una victoria de Trump durante meses mientras observaban la carrera con una mezcla de desconcierto y creciente ansiedad.

Públicamente, durante toda la campaña, los funcionarios chinos y los medios estatales han estado inundando al público con un relato del “consenso bipartidista” de Washington para contener y reprimir el ascenso de China; en otras palabras, “ambos candidatos son igualmente malos”. En un país conocido por su control cada vez más estricto de los medios, este mensaje cala hondo en la mente de muchas personas –agobiadas por una economía lenta– junto con un panorama que se les pinta destacando la polarización política y la violencia en Estados Unidos, en marcado contraste con el de unidad y estabilidad bajo el férreo control de Xi.

Sin embargo, para quienes tienen una vida o un trabajo más vinculados con Estados Unidos, un segundo mandato de Trump parece ser mucho más inquietante. Uno de los argumentos que se escuchan a menudo desde Pekín es que la estrategia de Trump de “Estados Unidos primero” beneficia a China estratégicamente (en cuestiones que van desde Taiwán hasta el Mar de China Meridional), en comparación con un frente unido con aliados y socios estadounidenses que apunten contra China, como propugnan Biden y Harris.

Sin embargo, la característica imprevisibilidad de Trump es el rasgo que mantuvo despiertos por las noches a muchos funcionarios chinos y que aún los persigue, especialmente en un lugar donde la certidumbre en el gobierno y la política es casi un hecho bajo el régimen de partido único. Algunos funcionarios, en privado, habían estado preocupados por la perspectiva de una interrupción o incluso una paralización total de las conversaciones entre Estados Unidos y China recién reanudadas -y sus consecuencias para ambas partes y el mundo- sobre temas que incluyen asuntos económicos y militares, la represión del fentanilo y el cambio climático.

La retórica de campaña de Trump sobre nuevos aranceles y la nube oscura sobre la inmigración han sacudido a los exportadores y estudiantes chinos. Y su inminente regreso a la Casa Blanca ha afectado incluso a los periodistas extranjeros radicados en China, que todavía recuerdan la decisión de Trump de expulsar a numerosos periodistas de medios estatales chinos en Estados Unidos, lo que marcó el comienzo de una ronda de represalias que ahora ha dejado sólo unas dos docenas de periodistas estadounidenses en China para cubrir esta superpotencia de 1.400 millones de personas.

Taiwán: las preocupaciones económicas y de defensa dominan

Los observadores electorales en Asia consideran la aparente victoria de Trump como una fuente de gran incertidumbre y un posible arma de doble filo para la isla autónoma de Taiwán.

Trump ha indicado anteriormente que Taiwán debería contribuir más financieramente al apoyo de defensa de Estados Unidos, lo que podría reformular la asociación entre las dos partes y aumentar las presiones sobre la democracia de 23 millones de personas.

El Partido Comunista chino, que gobierna el país, considera a Taiwán como parte de su territorio, a pesar de que nunca lo ha controlado, y ha prometido tomar la isla por la fuerza si es necesario. Según la Ley de Relaciones con Taiwán, Washington está legalmente obligado a proporcionar a la isla los medios para defenderse, y suministra a Taipei armamento defensivo. Pero las ventas de armas han provocado airadas reprimendas de Pekín.

En un comunicado, el presidente de Taiwán, Lai Ching-te, felicitó a Trump y a Vance por su victoria electoral y agradeció a Biden y a Harris por su decidido apoyo a Taiwán durante su mandato. Lai destacó la importancia de la amistad de Taiwán con Estados Unidos y dijo que Taipei «seguirá cooperando estrechamente con el nuevo gobierno y el Congreso de Estados Unidos para crear un nuevo capítulo en las relaciones entre Taiwán y Estados Unidos».

Mientras tanto, el principal partido de oposición de Taiwán, el Kuomintang (KMT), que favorece lazos más cálidos con Beijing, expresó una perspectiva esperanzadora, expresando confianza en que la experiencia de Trump podría allanar el camino para «relaciones bilaterales más estables» y fomentar una cooperación más estrecha entre Estados Unidos y Taiwán.

Además de la defensa, las preocupaciones económicas añaden otra capa de tensión potencial. Trump ha acusado repetidamente a Taiwán de “robar” el negocio de chips de Estados Unidos e incluso ha amenazado con imponer aranceles a las exportaciones de chips de Taiwán, que son fundamentales para alimentar una variedad de tecnologías modernas, desde teléfonos inteligentes hasta satélites.

Sin embargo, dicen los analistas, lejos de robar, Taiwán desarrolló su propia industria de semiconductores de manera orgánica mediante una combinación de previsión, trabajo duro e inversión.

Taiwán se enfrenta ahora al reto de adaptarse a las cambiantes prioridades de Trump, equilibrando tanto las oportunidades como las incertidumbres. En definitiva, todavía está por verse el impacto total en las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán, que dependerá de quién asesore a Trump en política exterior.

Península de Corea: grandes interrogantes se ciernen sobre el Sur y el Norte

¿Podría el presidente electo Trump reducir el número de tropas estadounidenses en la península de Corea o pedirle a Corea del Sur que pague más por su garantía de seguridad estadounidense, una vez en el cargo?

Éstas son las preguntas centrales que enfrenta ahora Seúl, mientras Trump ha considerado abiertamente reducir el tamaño de los aproximadamente 28.500 soldados estadounidenses estacionados en Corea del Sur.

Durante una entrevista el mes pasado con el Club Económico de Chicago y Bloomberg News, Trump dijo que si cumplía un segundo mandato, Corea del Sur pagaría 10.000 millones de dólares por las tropas estadounidenses.

Seúl paga actualmente 1.130 millones de dólares anuales por las fuerzas militares estadounidenses dentro de su territorio, una cifra que, según un acuerdo firmado el lunes, se espera que aumente a 1.260 millones de dólares anuales en 2026.

“Si yo estuviera ahora en la Casa Blanca, nos estarían pagando 10.000 millones de dólares al año. ¿Y saben qué? Estarían encantados de hacerlo”, dijo Trump. “Corea del Sur es una máquina de hacer dinero”.

Corea del Sur alberga actualmente la mayor base militar estadounidense en el extranjero, Camp Humphreys, una guarnición del ejército situada a unos 96 kilómetros de Corea del Norte. El gobierno surcoreano financió el 90% de los costes de ampliación de Camp Humphreys en la última década.

La presencia estadounidense en la península de Corea sirve de contrapeso a las fuerzas militares de Corea del Norte y China, con ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur que se lanzan frecuentemente desde las instalaciones estadounidenses.

¿Cesarán o se reducirán los ejercicios una vez que Trump regrese al poder? Algunos de los ejercicios también han incluido a Japón, después de que la administración Biden forjara una nueva alianza de seguridad entre Tokio, Seúl y Washington. ¿Ese pacto de seguridad continuará con la misma fuerza en la próxima administración Trump?

Otra pregunta que se cierne sobre Seúl y Pyongyang es si Trump buscará otra cumbre de alto perfil con el líder norcoreano Kim Jong Un. La respuesta cautelosa, según el último asesor de seguridad nacional de Trump, Robert C. O’Brien, es: «Creo que reanudaríamos las conversaciones con Corea del Norte».

Pero si se celebrase otra cumbre, Trump se enfrentaría a una Corea del Norte envalentonada. Desde entonces, Kim ha forjado una nueva alianza militar con Putin, enviando municiones y tropas de las fuerzas especiales norcoreanas para luchar en la guerra de Ucrania.

A cambio, señalan los observadores, Putin podría ayudar a Kim con tecnología militar avanzada y enviarle a la aislada nación el dinero que tanto necesita. Corea del Norte necesita desesperadamente ingresos después de años de sanciones agobiantes por su programa nuclear.

Corea del Norte ahora tiene menos motivos para negociar con Washington, ya que se beneficia de la cobertura diplomática y de los recursos económicos y militares de Moscú.

Mientras tanto, Trump probablemente exigirá cambios en ambos lados de la DMZ.

África: optimismo cauteloso ante la victoria de Trump

Trump tiene muchos seguidores en África, a pesar de la declinante influencia de Estados Unidos en el continente y del sentimiento antioccidental generalizado. La población africana es mayoritariamente cristiana o musulmana, por lo que las posturas de Trump sobre los “valores familiares”, especialmente en materia de aborto y cuestiones LGBTQ, resuenan profundamente aquí. Las leyes antihomosexuales de la era colonial siguen vigentes en grandes partes del continente y los mensajes de la derecha estadounidense sobre cuestiones de guerra cultural se han extendido como un reguero de pólvora en las redes sociales africanas.

Aunque Harris viajó a África como vicepresidenta (visitó Ghana, Tanzania y Zambia), muchos creyeron en la información errónea que afirmaba falsamente que no había aceptado su identidad negra antes de la campaña y que sus antepasados ​​jamaicanos tenían esclavos. Por eso algunos prefieren a Trump, quien supuestamente se refirió a las naciones africanas como “países de mierda” en 2018, antes que a Harris, de quien se quejaron de que no estaba orgullosa de sus raíces africanas y se identificaba como india.

El mito de Trump como empresario exitoso sigue vigente en África, en parte porque el programa de televisión “El Aprendiz” tuvo una amplia difusión. Muchos en el continente también han adoptado la narrativa republicana de una economía estadounidense fuerte durante la primera presidencia de Trump. Su esperanza es que una economía global más fuerte sea un buen augurio para el comercio africano con el resto del mundo.

Los africanos que quieren que se ponga fin a lo que consideran una intromisión de Estados Unidos apoyan a Trump, con la esperanza de que su política de “Estados Unidos primero” signifique que dejará al continente en paz. Muchos analistas dicen que a África le ha ido mejor bajo administraciones republicanas y ven la victoria de Trump con un optimismo cauteloso. Un ejemplo es el Plan de Emergencia del Presidente de Estados Unidos para el Alivio del SIDA (PEPFAR), lanzado por George W. Bush hace 21 años y que ha salvado muchas vidas.

Los esfuerzos de la administración Biden-Harris para contrarrestar la influencia de China en África probablemente se verán afectados por la victoria de Trump. No está claro si Biden visitará Angola a principios del próximo mes para destacar una de esas iniciativas: el Corredor de Lobito.

América Latina: preparándose para Trump

La victoria de Trump tiene un impacto enorme para América Latina.

Líderes conservadores como el presidente argentino Javier Milei y el presidente de El Salvador Nayib Bukele, así como Jair Bolsonaro, el expresidente brasileño, estuvieron entre los primeros en felicitar a Trump y se sentirán envalentonados por una victoria tan contundente.

En cambio, progresistas como Gustavo Petro de Colombia y Claudia Sheinbaum de México se están preparando para una relación problemática con la nueva Casa Blanca.

México probablemente soportará el peso de los próximos cuatro años porque, como el principal socio comercial de Estados Unidos, sus exportaciones podrían verse duramente afectadas por los aranceles proteccionistas que Trump ha prometido: el miércoles por la mañana, el peso mexicano cayó a su nivel más débil en dos años antes de recuperarse parcialmente en las operaciones posteriores.

Sheinbaum dijo a los periodistas el miércoles que “no hay motivos para preocuparse” y que Estados Unidos y México “no compiten entre sí”, pero su administración se verá presionada para llegar a buenos términos con Trump rápidamente y firmar un acuerdo antes de que se elabore la nueva política económica.

Gran parte de ese acuerdo dependerá de la migración, y México deberá desempeñar un papel más activo a la hora de limitar las llegadas a la frontera sur de Estados Unidos.

La promesa de Trump de deportar por la fuerza a millones de inmigrantes indocumentados, si se implementa, podría causar estragos en toda la región, donde muchos países dependen de las remesas de Estados Unidos para impulsar sus economías.

Dicho esto, restringir la migración hacia Estados Unidos seguirá siendo un desafío formidable en los próximos cuatro años, especialmente si los planes de Trump impulsan la producción interna a expensas de las economías del resto de las Américas.

Por último, regímenes autoritarios como los de Venezuela y Nicaragua podrían beneficiarse de un enfoque más transaccional en política exterior, y la nueva Casa Blanca estaría feliz de pasar por alto sus abusos antidemocráticos siempre y cuando se reviertan las tendencias migratorias.