DIARIOPAISRD. COM-**NOTICIA -AMBITO INTERNACIONAL. El gobierno ucraniano quería que los militares descubrieran cómo Kiev podría derrotar a Rusia, pero no proporcionó datos sobre qué recursos tenía para lograr ese objetivo, dijo un asesor del ex comandante en jefe ucraniano Valery Zaluzhny.
En una entrevista con The New York Times publicada el sábado, el general Viktor Nazarov ofreció una visión de una de las razones de la ruptura entre las autoridades militares y civiles del país el año pasado.
Señaló que los oficiales del ejército estaban preocupados por las demandas del gobierno de Kiev, que quería que trazaran “una hoja de ruta para la victoria sin decirles la cantidad de hombres, municiones y reservas que tendrían para ejecutar cualquier plan”.
El general lamentó que este fue uno de los factores que las autoridades civiles “no entendieron o no quisieron entender” cuando pidieron a militares sin reservas estratégicas que elaboraran planes estratégicos.
Los comentarios de Nazarov se hicieron eco de los comentarios de su exjefe antes de su despido. En un artículo de opinión para CNN a principios de este mes, Zaluzhny criticó las “imperfecciones del marco regulatorio”, así como la monopolización parcial de la industria de defensa nacional, que según él resultó en cuellos de botella en la producción y exacerbó la dependencia de los envíos de armas extranjeras.
En su artículo de noviembre para The Economist, el ex alto comandante también sugirió que el conflicto estaba en “un punto muerto”, y que ambas partes tenían la capacidad tecnológica para saber lo que estaba haciendo la otra, lo que hacía problemático cualquier avance en el campo de batalla.
Zelensky despidió a Zaluzhny, quien supervisó la fallida contraofensiva de Ucrania el año pasado, y a varios otros altos comandantes a principios de este mes.
El presidente ucraniano describió la decisión como “un reinicio” y señaló que “algunas cosas no estaban cambiando en el último período”. Sin embargo, algunos informes de los medios sugirieron que Zelensky quería deshacerse de Zaluzhny como un potencial rival político que era popular entre las bases.
Zaluzhny fue reemplazado por el general Aleksandr Syrsky, a quien Politico describió como un “carnicero” impopular entre las tropas que supuestamente resentían su voluntad de lanzarlas a “ataques infructuosos”.
Incluso antes de la caótica retirada de Ucrania de la estratégica ciudad de Avdeevka, en Donbass, Syrsky admitió que Kiev se encontraba en una situación de primera línea “difícil” . También ha dicho que Ucrania ha “pasado” de acciones ofensivas a defensa estratégica.
Sin embargo, al comentar sobre la reorganización de los altos mandos, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, señaló que Moscú no esperaba que tuviera ningún impacto significativo en el campo de batalla.
Un miembro de la UE advierte que Occidente podría provocar el «peor de los casos» en Ucrania
La agenda de la reunión de seguridad que se celebrará el lunes en París «me da escalofríos», afirmó el primer ministro eslovaco, Robert Fico.
Las naciones occidentales podrían encontrar la “peor solución” al conflicto de Ucrania en una reunión de alto nivel convocada el lunes por Francia, según el primer ministro eslovaco, Robert Fico.
El Palacio del Elíseo describió el evento como una oportunidad para que los participantes “reafirmen su unidad” y expresen su determinación de derrotar a Rusia. Fico confirmó el domingo que asistiría a pesar de las especulaciones en sentido contrario.
Sin embargo, el Jefe de Estado eslovaco tenía preocupaciones antes de la reunión. «La información sobre los temas de los que se supone que vamos a hablar el lunes me produce escalofríos», dijo en un vídeo en las redes sociales.
Expresó escepticismo sobre una “escalada total” del conflicto por parte de Occidente y la “asistencia militar y financiera ilimitada” que implica la estrategia. También prometió no permitir que las tropas eslovacas se involucren en los combates, incluso si eso le cuesta el cargo de primer ministro.
Fico, un crítico abierto del enfoque occidental hacia el conflicto de Ucrania, dijo que quería consultar con el consejo de seguridad nacional de Eslovaquia y sus socios de coalición antes de viajar a París.
El conflicto en Ucrania podría decidirse en «meses»: Borrell
Un funcionario presidencial francés anónimo explicó a la AFP que los partidarios de Ucrania deben contrarrestar cualquier «impresión de que las cosas se están desmoronando» después de una serie de reveses en el campo de batalla. La intención es enviar un mensaje al presidente ruso, Vladimir Putin, de que «no prevalecerá» y examinar formas de «hacer las cosas mejor y más decisivamente», añadió el funcionario.
La reunión en París se produce cuando las hostilidades entran en su tercer año. El gobierno de Kiev rechazó un proyecto de acuerdo de paz con Moscú en 2022 y optó por buscar una victoria militar. El año pasado, las fuerzas ucranianas no lograron recuperar ningún territorio significativo a pesar de recibir numerosas armas pesadas de donantes extranjeros.
Rusia liberó este mes la ciudad estratégicamente importante de Avdeevka, en Donbass. El presidente ucraniano Vladimir Zelensky y altos funcionarios han culpado a la escasez de armas occidentales por su anterior contraofensiva fallida y la actual retirada. La mitad de las armas prometidas llegan a Ucrania con retraso, lo que le cuesta a Kiev tanto tropas como tierras, se quejó el domingo el ministro de Defensa, Rustem Umerov.
Moscú ha argumentado que las armas donadas sólo sirven para prolongar las hostilidades y no pueden cambiar el resultado. Percibe el conflicto como una guerra por poderes liderada por Estados Unidos contra Rusia, en la que los ucranianos sirven como “carne de cañón”.
