SUBTITULO
Entonces que va hacer el Ministerio Publico al respecto el pueblo espera una solución, de ese fraude
DIARIOPAISRD.COM-* NOTICIA LOCAL-PRODUCIDA DE LA CAPITAL DOMINICANA. Aun continua la polémica sobre el descubrimiento que hizo la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), ahora vuelve a la carga donde reitero que la licitación por RD$1,317 millones que se realizó en el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), que en ese momento era encabezada por el comunicador y un teórico del Tránsito del país, el señor Hugo Beras, quien a abandonó (que fue como manera de que nos volverá más a INTRANT), la Institución hasta que se terminen las investigaciones están saliendo informaciones extraña sobre la implementación de una red de semáforos inteligentes en el Gran Santo Domingo fue restrictiva para los oferentes.
La Dirección de Contrataciones Públicas, informo que, por tanto, el proceso violó principios de la contratación pública, incluidos la participación, proporcionalidad, igualdad y libre competencia, así como los de racionalidad y debido proceso de la Ley 107-13, según establece en su resolución RIC-168-2023. Entonces si hubo algo irregular en esa licitación que vas hacer el Ministerio Publico, pregunta la redacción de DIARIOPAISRD.
Al conocer un recurso jerárquico interpuesto por la razón social ESC Group, S.R.L, la DGCP vuelve a encontrar irregularidades graves en la licitación, cuyo adjudicatario fue la empresa Transcore Latam SRL, cuya propiedad mandó a investigar en una resolución anterior, y ordena, como ya lo había, la nulidad de la misma.
Entre las irregularidades consigna que en el pliego de condiciones se establecieron requisitos excesivos y desproporcionados, «exigiendo a los potenciales oferentes acreditar experiencia de haber instalado 15 mil controladores y 40 mil intersecciones a nivel mundial».
Su decisión se opone a la que había tomado el Intrant respecto a cuestionamientos que, en ese mismo sentido, había hecho ESC Group, S.R.L en marzo de este año, (en periodo hábil de enmiendas al pliego de condiciones), respecto a especificaciones técnicas que consideraban se dirigían a una empresa en particular.
El Comité de Compras del Intrant desestimó la pregunta, limitándose a responder que presentara en su oferta los artículos que cumplan con las especificaciones técnicas establecidas.
